{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.225 visninger | Oprettet:

26/27.5/29" {{forumTopicSubject}}

hej alle jeg skal ud og have ny mtb men hvad skal jeg gå efter?
jeg har været mega glad for min 26" men mange siger et det nye er 29"
og var så nede i cykel handleren hvor de påstod at mange der havde 29" gik tilbage til 27.5"

hvad er jeres erfaringer ? skal jeg blive på en 26" eller skifte til en støre og hvilken hvis det er ?
Carsten


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Montering af opvaskemaskine 700 kr.
  • slå græsset - Akut 700 kr.
  • udskift af jord med muld i bede 3.000 kr.
  • Grillreperation 400 kr.
  • Fill gas boiler/gasfyr with water - showing low water pressure 999 kr.
  • Elektriker 400 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  26/27.5/29"
  • #1   29. jan 2015 26" eller 27.5" Hold dig langt væk fra 29er

  • #2   29. jan 2015 Forskningen viser at der i gennemsnit kun er omkring 2 procents forskel i hastigheden, så jeg vil anbefale at undvære de 2 procent og købe en 26" eller 27,5" for at få en sjovere køreoplevelse. smiley

    http://ing.dk/artikel/dansk-test-afgoer-mountainbikedyst-store-hjul-er-hurtigst-160688


  • #3   29. jan 2015 Haha.. Det er så tåbeligt den diskussion.. smiley

    Det jeg synes er lidt snyd ved 29" er at der hvor dækker monteres hedder diameteren 622 - Hvilket svarer til en alm 28" hjul på en citybike.

    Og 27.5 har samme problem. Det svarer vist ca til 27 ".

    Så forskellen er vist minimal der. Meeen det skal jo sælges som det nye sort smiley

    I sidste ende så afhænger din hastighed gennem skoven mere af din teknik og form, end de ekstra 2 tommer i fælgdiameter smiley

    Så tag det du føler for.

    Jeg synes 29" er fin at køre på i skov. Men jeg elsker det hurtige optræk min 26" har. smiley

    Men det afhænger jo også af resten af cyklen, ikke kun din diameter på hjulene.






  • #4   29. jan 2015 Kører du Mtb for sjov og ligeglad med race og omgangstider, så beholder du 26"

    Kører du for at komme hurtigst rundt, så er 29" interessant.

    27.5" er hverken/eller. Ikke det gode ved 29" eller gode ved 26".


  • martin P
    martin P Tilmeldt:
    sep 2012

    Følger: 2 Emner: 2 Svar: 58
    #5   29. jan 2015 Fj sådan er det jo også på 26" et 26" Fælg er 559mm, 650B er 584mm og 29" er 622mm så forskellen på 26-27,5 er jo ikke så stor kun 25mm. Hvorimod 29 er 63mm større end 26,


  • #6   29. jan 2015 Præcis det jeg skriver. 25mm er jo en tomme. smiley ca.

    Jeg kan godt se hvad du mener.

    Spørg evt Henrik Djernis om hjulstørrelser og dyrt udstyr på cyklen smiley


  • martin P
    martin P Tilmeldt:
    sep 2012

    Følger: 2 Emner: 2 Svar: 58
    #7   29. jan 2015 du skriver der er 1 tomme forskel på 27,5 og 29 og 2 tommer på 26 og 29

  • #8   29. jan 2015 ok jeg har lige solgt min 26" og skal ud og kigge på ny cykel i morgen.. bliver spændene og se hvad de har i butikken smiley men ved de mest har 29" kan se fordele ved både 26" og 29" synes min gamle 26" var nem at smide rundt med og have det sjovt smiley men har så hørt et en 29" skulle være næmmer at køre igennem røder og humpler.. ved ikke om det passer.. og ville en 27 " være en mellem ting mellem dem eller er det lort?

    Hvad er jeres erfaringer
    Carsten


  • #9   29. jan 2015 Det er nu ikke det jeg skriver. smiley

    Jeg skriver det svarer til diameteren på en alm citybike.


  • #12   30. jan 2015 Jeg er fuldstændig enig med Kasper K....

    Hvis jeg kunne få 2% foræret i tid, så var jeg måske blevet klubmester istedet for nr 4. På et kort mtb løb på en time og et kvarter er det cirka 2 minutter før i mål, så betyder fart noget så er en 29" altså hurtigere. Nu har 27,5" været fremme lidt tid og man har nok fundet ud af at istedet for, at være det ideele imellem en 26" og en 29", så er det i visse situationer jo hverken eller. Det er ikke helt så sjovt som en 26" og ikke helt så hurtigt som en 29".

    Vil også sige, at hvis man ikke er så god teknisk så er 29" en fordel, da man jo har mere greb i skovbunden og man ruller lettere over sten og rødder. Det giver også mere komfort at "rulle" hen over sten og rødder, så på de lange ture for motionoster så er 29" også at foretrække. Så 29" er efter min mening det bedste til den almindelig motionist. Den erfarne specialist, han er selv i stand til, at afgøre om det skal være det ene eller andet eller tredje.....

    Det sikre valg er 29".


  • #13   30. jan 2015 Jeg havde 26 før ( super sjovt )
    Prøvede 29 og synes den er for stor
    Kører 27 nu og følger den er ligeså sjov at kører på som en 26 og så er der lidt mere fart på. nemmere at kaste rundt end 29, men er min egen erfaring
    men har snakket med nørder og en del af dem træner på 26 og så når de kører løb tager de deres 29.

    begynder: 29 du står bedre fast og har mere kontrol over den, mere komfort som de andre siger

    26 og 27: sjovere og nemmere at kaste rundt med, da den er jo lidt mindre.

    Men du skal ud og prøve og se hvad du føler dig til pas på


  • GardenGirl
    GardenGirl Tilmeldt:
    sep 2013

    Følger: 3 Emner: 6 Svar: 101
    #14   30. jan 2015 Jeg har en 26 - og husbonden en 29... jeg ville ikke bytte min 26 til 29 - og omvendt vil han ikke køre 26... så det er vist smag og behag...

  • #15   30. jan 2015 Valget blev en 29" jeg var ude og prøve 4 forskellige cykler og det var den der passede mig bedst prøvede også en 27.5" som var super nice men den var lige 5 k over mit bugget

  • #16   30. jan 2015 Ok, tillykke med din nye cykel smiley

  • #17   7. feb 2015 Interessant test, der viser at 29" er klart hurtigst, men også at 26" er hurtigere end 27,5"' så dette bekræfter, at 27,5" snarere er det dårlige mellemvalg istedet for det bedste af to verdener.

    http://www.bikeradar.com/mtb/gear/article/how-does-mountain-bike-wheel-size-really-affect-performance-43481/


  • #18   7. feb 2015 Der findes jo også mennesker derude som ikke kun vil hurtigt igennem skoven.. smiley

    Jeg synes 29" er fed at køre på, fordi der virkelig er en forskel over rødder og gennem mudderet i forhold til 26"..

    Men alligevel har jeg svært ved at slippe 26", da jeg synes den giver mig mere udfordring. smiley

    Min næste cykel bliver sikkert en 29", hvis jeg en dag finder mig et stel jeg vil køre på.


  • Maller
    Maller Tilmeldt:
    aug 2013

    Følgere: 2 Emner: 8 Svar: 190
    #19   7. feb 2015 Jeg kører hverken hurtigere eller langsommere end tidligere på min 27,5 kontra 29 men funfaktor er klart sjovere på 27,5

    Når man kigger på profferne bl.a. Schurter så ville han jo nok vælge en 29 hvis han kørte hurtigere på sådan en smiley


  • #20   7. feb 2015 Interessant forsøg/undersøgelse.

    Det er ikke den første undersøgelse der viser 29" som det hurtigste hjulvalg.

    Interessant at de nævner at fordelen ved 29" ikke har så meget med størrelsen på rytteren at gøre.


  • #22   9. feb 2015 Jeg har snart kørt med en del billigere mtb hjulsæt der vejer mellem 1800-2000 gram. Har aldrig haft probleme med nogen af dem.

    Jeg tror simpelthen ikke på det argument DaveB kommer med holder mere i praksis med mindre man finder det aller dårligste hjulsæt på markedet. Tunge hjulsæt er jo netop tunge for, at de kan holde og stadig være stive selvom de er billige.

    Så jeg tror sku ikke det ville give et andet resultat hvis det var en middel-mtb.....

    Mere og mere tyder på, at 27 5" er lidt af en fuser...


  • #24   11. feb 2015 DaveB.....der er da mange som af og til kører et motionsløb på mtb.....der er rigtig mange af dem der deltager, hvor en hurtigere tid betyder noget. F.eks., så sammenligner man sig med sine kammerater og kører man langsommere end dem så bliver man skuffet....det gælder egentlig også til træning. Kan man ikke følge med kammeraterne så de skal vente og man måske er nødt til og rykke et hold ned, så betyder fart også noget.

    Det jeg prøver og sige er, at fart betyder en del for mange flere end man lige tror, også selvom man ikke kører licensløb. Det er i hvertfald min opfattelse.....


  • #25   11. feb 2015 Jack

    Omkring det med løb ja der betyder tider en del men er på ingen måde enig når der tales om at en stor del kører for at deltage i løb, havde det været sådan ville der være flere hundrede til hver løb taget i betrækning hvor mange som kører på en mtb og det er ikke lige det billede man ser hvis man er til et løb.

    Bevares der er nogle som går meget op i tider, typisk er det så også den som kører på det jeg kalder grusbelagte cykelstier hvor teknik er noget man taler om men ikke kan.

    Hvis du lige ser begge videos igen og lytter til vilkår for test samt hvad forskeren ville vælge selv (altså når han ikke blev presset til at skulle vælge en cykel til løb) ja så var det altså en 27.5 og pointer samtidig at ingen af testerne havde kørt en 27.5 før men var trænede på 26" eller 29" og det er bekymrende når man tænker på at denne test er lavet på en dag og at ryttere kørte ruten tre gange, tager an så i mente at rute indeholdt en stigning, en hurtig nedkørsel (ikke teknisk) og en del grus og asfalt så er resultat vel som forventet.

    27.5 en fuser...næppe, der er flere test også i praksis som viser et andet resultat end denne test men på mere udfordrende spor samt lavet over en længere periode så ryttere har mulighed for at tilpasse sig cyklens opførsel.

    Det er stadig langt de fleste som kører for udfordringerne på et spor, dem som vil i form men vil ha det sjovt samtidig, det er også dem som ikke er grus spor tonsere.


  • #27   12. feb 2015 Jeg kører i to motionsklubben (en racercykel og en MTB) og selvfølgelig er der mange årsager til man kører mtb. Man får luft, motion, tabt sig, set naturen og får lidt socialt. Men i de motionsklubben jeg kører i der betyder fart meget for rigtig mange også selvom de ikke siger det. Der køres jo stort set hele tiden små uformelle konkurrencer når man er ude og træne. Hvem kommer først op ad bakken, hen til skiltet, hvem tager flest føringer, hvem kommer hurtigst rundt på sporet og hvilket niveau/hold kan man følge med osv......hvis langt de fleste motionister ikke tænkte sådan og ikke havde et konkurrence-gen i sig, så ville vi alle sammen ikke bruge masser af penge på dyre cykler og godt udstyr....næ, så kunne vi fint nøjes med det halve.....man behøver slet ikke deltage i løb for at fart også er en vigtig parameter, blandt mange andre parametre.....

    Og så forstår jeg ikke alt den snak om teknik.....en 29" vil gøre alle hurtigere uanset teknik-niveau. Og har man ikke lyst til og køre tekniske spor, så er en 29" også stadig hurtigere på grusvejen/skovvejene....nå ja og så er den jo mere komfortabel.....


  • Maller
    Maller Tilmeldt:
    aug 2013

    Følgere: 2 Emner: 8 Svar: 190
    #28   12. feb 2015 Jack du er godt ensporet at høre på... personligt så kører jeg 27,5 fully og du kender formentlig Bromme plantage, der kørte jeg det bedste løb i jeg nogensinde har gjort på en mtb... fordi ruten passede super godt til mig og en 27,5 kørte jeg faktisk lige op med dem der normalt kører mindst 40 sekunder hurtigere pr omgang end jeg selv..Også utroligt hvis alle skulle køre hurtigere på en 29" for så vil jeg da sige at feks Klaus Nielsen og Benjamin Justesen ikke ved hvad de laver, som Klaus siger så har han en fast træningsrute og de tider han smækker op der er stort set ens på en omgang uanset om han kører 26-27,5-29 fully/ht og for den sags skyld også crosscykel, forskellen er bare at de forslellige cykler er hurtigere på forskellige steder af ruten...Og jo de kan selv vælge om de vil køre 27,5 eller 29

    Den måde du reagerer overfor størrelsen 27,5 er sjovt nok næsten typisk for folk der kører epic s-works, i tror i kører på den bedste cykel der er lavet men i bund og grund så kører i kun på den fordi specialized er alt for hyped, accepter at "måske" er 29 s-works det bedste for dig men nødvendigvis ikke hurtigst eller vigtigst af alt sjovest for naboen smiley


  • #30   12. feb 2015 Hvorfor diskutere I ikke bare hvad der er hurtigst, HT eller FS??
    Bare for at få en "ny" vinkel på.

    Hvis man skulle følge Carsten anbefaling, må ejere af 29" fully være total uden tekniske evner.


  • #31   12. feb 2015 smiley

    Nam nam


  • #33   12. feb 2015 Har købt mig en 29" cykel og synes den er rigtig sjov at cykle på synes ikke jeg har mistedet noget af det sjove ved min gamle 26" måske nogle små ting men så er der andre ting der er meget bedre på min 29" men nok også svært at sammenline når den nye cykel genaneralt er bedre udstyret end den gamle... prøvede også en 27.5" og må sige det ikke var mig i denne omgang

  • #34   12. feb 2015 Jeg henviser jo blot til en test og de konklusioner testen har kan jeg jo kun tage til efterretning.....hvis testresultatet havde været det modsatte, at 26" eller 27,5" var hurtigst, så havde jeg da overvejet en sådan MTB næste gang......jeg læser og lytter til konklusionerne i diverse tests og folks erfaringer....det er jo ikke anderledes end, at jeg også har haft en aero-racercykel og kører med aero-cykelhjelm fordi det er hurtigst på de danske veje. Tilgengæld så bekymrer jeg mig ikke så meget om vægten på en racercykel,,da det ikke betyder det store, selvom mange tror det er super vigtigt. Jeg kører også med Carbon hjulsæt på MTBiken fordi de er hurtigere.......hvorfor vælge den langsomste MTB ?

    Jeg kører IKKE specialized pga hipe....jeg kører specialized pga det er en lækker MTB. Nu er det bare svært og få personlig erfaring med mange top MTBs, så man må købe det man tror er bedst. Var der andre producenter der lavede væsentlig bedre MTBs så kørte jeg på dem istedet.

    Argumenter om at en person føler han kører hurtigere på en mtb frem for en anden han tidligere har haft lytter jeg ikke til, da det kan skyldes så meget andet, såsom formfremgang eller blot en god løbsdag, hvor man var udhvilet.

    Klaus Nielsen kører vel 27,5" fordi han er sponsoreret af Giant, der stort set kun har 27,5" MTB til salg, så det argument ville jeg tage med et gran salt, selvom han selv siger noget andet.

    Det sjove er, at når en test giver en konklusion der ikke passer en, så siger man, at det jo også er lige gyldigt, da fart ikke betyder noget.


  • #36   12. feb 2015 Jamen Dave B.....Jeg forstår godt det du skriver, men det er vel min ret ikke og være enig med dig...

    Jeg skriver, at 29" er det sikre valg til motionisten (underforstået ikke det eneste valg) og jeg argumenterer herfor, hvilket vel er fair nok og fart er langt fra mit eneste argument. Det er jo ikke det samme som at sige jeg har ret, ligesom I andre heller ikke nødvendigvis har ret. Vi diskuterer jo bare ud fra vores erfaringer og nu også denne test jeg fandt.

    Jeg har selv overvejet 27,5" førhen, men gør det ikke mere, fordi der er meget der tyder på, at 27,5" ikke er det vidunder mange troede i starten....

    Jeg har aldrig kørt licens, men derfor så er fart stadig en vigtigt parameter.

    Jeg siger også blot, at fart betyder noget for rigtig mange og prøver jo netop at argumentere for, at selvom man ikke kører løb og licens, så er fart stadig vigtigt i mange andre situationer. I de fleste cykelklubber, der konkurrerer man jo lidt med hinanden hele tiden. For dem hvor fart ikke betyder noget, så betyder det jo ikke noget.


  • #38   13. feb 2015 Kasper K

    Du er godt nok hurtig til at konkludere noget som der ikke er skrevet, nogle gange burde du prøve at forbedre dine læse evner frem for at komme med noget vrøvl som der ikke er nævnt en eneste gang.

    Det er ingen hemmelighed at starter du på en 29" og aldrig har kørt andet så går man glip af nogle meget vigtige tekniske udfordringer, de udfordringer bliver en stor gevinst når man springer på på de større hjul, desværre så er det en meget stor andel som ikke engang træner specifik teknik men derimod tror teknik har noget med at køre over nogle rødder, det er det ikke, dem som bliver sure over at jeg konkludere at teknik er en mangelvare idag er kun de ryttere som har problemet, grus belagte cykelstier.

    Kan man engelsk så vil man også høre at der bliver sagt nogle ting af forskeren i den ene test på Bikeradar som er ganske fortællende og pludselig er resultat ikke så en-tydende, noget som utallige andre test også er kommet frem til, problem er at har man en mening så vælger mennesket typisk kun at holde sig til de test som passer ind i ens egen mening.

    Det som gør forskel og egenskaber er ene og alene to ting, rytters ønsker samt omgivelser man opsøger, jo simple-re omgivelser man benytter jo større effekt har man af store hjul.

    Der er to slags mountain bikere, der er dem der kører fordi mountain bike er det rigtige og så er der dem som kommer fra landevej og startede med at bruge det som vintertræning, to forskellige verdener, meget forskellige mennesker og interesser som sjovt nok heller ikke gider spilde tid på at træne sammen.

    Jeg har ikke et problem med dit personlige vendetta mod mig, faktisk så er det ganske fornøjeligt at læse men lad være med at opdigte at nogen skal ha sagt et eller andet hold dig til det faktuelle frem for fantasi og tro.



    Jack

    Ryttere af en hvis kvalitet som har et cykelbrand som sponsor bestemmer selv hvilke størrelse hjul de vil benytte så længe de yder det der skal til, det er brandet de vil markedsføre og ikke en størrelse på hjul af samme grund du ofte ser at ryttere kører på cykler der er tilpasset den enkelte rute de skal køre på.


  • #39   13. feb 2015 Carsten.....du har jo sikkert generelt ret i din kommentar til mig....dog i Klaus Nielsens tilfælde, der tillader jeg mig og være skeptisk.....tjek hans hjemmeside og her kan man se at han kun sælger 27,5" MTBs i hans Giant Bikelife butik..... http://www.giantkoege.dk/da-dk/bike-finder/everyone/offroad/?level=all

    Så det er jo ikke så underligt, at han kører på Giant og 27.5"......nok ikke særligt troværdigt og lytte til hans råd.....


  • #40   13. feb 2015 Da Klaus Nielsen blev danmarksmester i 2013, der kørte han på en 29" Giant, blot til jeres orientering.

    Her er hvad han selv har skrevet på sin blok..,
    Jeg kører stort set altid 29?, i konkurrence-øjemed er den bare hurtigere. 26'eren er til gengæld sjovere når der skal springes osv. Hjulsnakken syntes jeg er lidt tosset. Man skal tage den cykel der giver en lyst til at køre. Det er jo fuldstændig irrelevant hvor hurtigt man kommer hjem fra træning, bare det har været sjovt. Man glemmer ofte lidt at det er det sjove, der gør at man kommer ud at køre igen dagen efter.


  • Maller
    Maller Tilmeldt:
    aug 2013

    Følgere: 2 Emner: 8 Svar: 190
    #41   13. feb 2015 Skriv lige en besked til Schurter at han skal køre 2% langsommere på den der 27,5 for de 29'ere er altså hurtigere...:D til sram uci vandt klaus foran benjamin i Næstved begge på 27,5 og benjamin samlet 1 i sramliga og klaus 2, kan ikke se at de er langsommere...

  • #43   13. feb 2015 Dave, du har helt ret, Benjamin er noget af det flinkeste der findes. Dog har jeg svært ved at se at der er nogen der tilsviner ham her!

    Årsagen til Klaus nu køre 27.5 er simpelt. Giant laver ikke 29'ere mere. De droppede dem vidst sidste år så vidt jeg husker. De havde set lyset i 27.5 smiley

    Jeg vil ikke komme med et bud på hvad der er rigtigt, for der er ikke noget korrekt svar her.
    Kan dog huske hvor stort mit smil var da jeg kørte min første tur på min gamle 29'er smiley


  • #45   13. feb 2015 Hvem tilsviner Benjamin J....?

    Maller
    Benjamin J er vist også sponsoreret af Giant, så hans valg af hjulstørrelse er jo sponsorbestemt. Hvem siger de ikke kunne køre hurtigere på en 29" ?


  • Maller
    Maller Tilmeldt:
    aug 2013

    Følgere: 2 Emner: 8 Svar: 190
    #46   13. feb 2015 Giant laver STADIG fuldt program i 29'er de lagerføres bare ikke i DK... tjek nu fakta før i melder andet ud...

  • Maller
    Maller Tilmeldt:
    aug 2013

    Følgere: 2 Emner: 8 Svar: 190
    #49   13. feb 2015 Tror sgu jeg præsenterer Hr Nielsen for ideen med at bytte cyklen ud til en større næste gang han lige mangler de sidste par sekunder smiley :D det bliver sjovere og sjovere med de argumenter Jack, og ja i 2013 blev han danmarksmester på 29 og de lavede jo heller ikke en 27,5 på det tidspunkt alligevel, han var sgu nok blevet danmarksmester selvom han havde kørt på en 26'er da det i sidste ende gælder om at have de bedste ben uanset hjulstr smiley

    Lukker mit engagement i denne tråd da det uanset hvad der bliver sagt ikke kan flytte ved de fakta som de 3-4 enestående MTB genier/ verdens bedste tekniske kørere har fundet frem til.... Host host host

    God weekend


  • #50   14. feb 2015 DaveB.....tag lige og læs brugerbetingelserne for god omgang på foraet og overvej så om ikke du burde slette svar 47.....vel ingen grund til og blive personlige.....

  • #51   14. feb 2015 Her ser man så Giant´s 2015 sortiment og sørme om der ikke er 29" i alle serier og ryttere har eget valg, man skal huske at de ikke kun kører de få løb i dk, de deltager også i europa cuppen når det holdes inden for rimelig transport fra dk og der repræsentere de også deres sponsor, man må bare erkende at der er rigtig mange ryttere i bla world cuppen som er gået væk fra 29" og flere kommer til i 2015 endda selv om cykelmærke også har en 29" serie.

    http://www.giant-bicycles.com/en-in/bike-finder/men/offroad/?level=all


  • #52   14. feb 2015 Det gør de sgu også.

    Der var bare en artikel forrig år(bikerumor mener) der nævnte de ville droppe deres 29 serie.


Kommentér på:
26/27.5/29"

Annonce