791 visninger
|
Oprettet:
Valg af mtb {{forumTopicSubject}}
Jeg skal have ny mtb og er faldet over følgende.
http://www.fribikeshop.dk/Produkter/Cykler/Trek-Superfly-5-2.aspx
http://www.fribikeshop.dk/Produkter/Cykler/Scott-Scale-750.aspx
http://www.fribikeshop.dk/Produkter/Cykler/Scott-Scale-760.aspx
Hvilken ville i vælge. Er med på 760 er dårligere end 750 men koster så også lige lidt mindre. Er Fox gaflen på 750 en dårlig gaffel? Er det sådan at rock shox er bedre?
Hvis der er nogen af jer der ejer en af dem må i gerne give en plusser/minusser.
På forhånd tak
aug 2012
Følger: 11 Følgere: 20 Emner: 10 Svar: 648
Jeg synes 12.000 kr er for meget at betale for en trods alt tung alu 27,5" hardtail....det mener jeg fordi man for nogle få 1000 kr ekstra kan få en mtb med Carbon ramme......760 synes jeg er for dårligt udstyret, med en rigtig tung og dårlig ramme, men er så også billig.
Umiddelbart så virker Trek'en som en mtb hvor pris, ramme, forgaffel, vægt og det øvrige udstyr er i bedre i balance så og sige....
nov 2014
Følger: 4 Følgere: 5 Cykler: 1 Emner: 8 Svar: 890
Jeg vil faktisk gætte på den ekstra vægt ligger i forgaflen på carbon modellen.
Skal du ofre de penge, så styr udenom gafler med navn gold, XC30, recon, tk, toro, coil, osv.
En reba eller fox gaffel går man aldrig galt i byen med.. Er selv til Fox gafler, men rockshox laver også gode gafler i Reba og Sid til XC brug. (personligt synes jeg reba er for blød)
kig på treks øvrige modeller til samme pris, og se om ikke der skulle være noget interessant.
sep 2014
Følger: 4 Følgere: 4 Cykler: 1 Emner: 6 Svar: 52
sep 2014
Følger: 4 Følgere: 4 Cykler: 1 Emner: 6 Svar: 52
Valg af mtb